新闻中心
解读《老年脏器康复中心建设和准入标准专家共识》：为什么心肺康复是核心？
发布时间：
2026-09-07
作者：
来源：
2026年8月，《中华老年医学杂志》刊发了《老年脏器康复中心建设和准入标准中国专家共识(2026版)》。这份由中华医学会老年医学分会组织、胡大一与孟晓萍教授担任顾问、沈琳与张存泰教授担任通信作者的文件，是我国首份系统规范老年脏器康复中心建设与准入的权威标准。
它其实在回答一个朴素的问题：当3亿多中国老年人逐渐面临心、肺、肾等脏器功能的自然衰退，我们的医疗体系该如何“接住”他们?
对医院康复科、老年医学科，以及无数牵挂父母健康的家庭而言，这份共识不仅是一份技术规范，更是一个信号——老年健康的主战场，正从“治病救命”稳步走向“维护功能、守护自理”。
从“治病”到“护功能”，健康老龄化的理念之变
共识开篇即点明：增龄伴随的认知、运动与器官功能下降，已成为影响老年人独立生活能力的核心问题。而“功能独立性”的维持，有赖于循环、呼吸、肾脏及肌肉等器官系统的状态。
截至2024年末，全国60周岁及以上老年人口已超3.1亿，占总人口的22.0%；65周岁及以上达2.2亿，占比15.6%。衰老不是单一器官的问题，而是心、肺、肾、肌肉多系统协同衰退，叠加多病共存、老年综合征、营养不良、多重用药的复杂局面。
这一判断与国家顶层设计高度一致。2022年，国家卫健委等15部门联合印发《“十四五”健康老龄化规划》，明确将老年人“维护机体功能、保持自主生活能力”作为健康目标，并要求充分发挥康复医疗的作用，为老年患者提供早期、系统、专业、连续的康复服务。
换言之，健康老龄化的核心理念，正在从“治疗疾病”向“维护功能”转移。而脏器康复，正是实现这一转移的关键抓手——它以运动训练为核心，通过综合干预改善或延缓循环、呼吸、肾脏、肌肉等系统功能衰退，帮助患者尽可能维持内稳态、保留自主独立性，以求“残而不废”。
为什么是“心肺”?，老年脏器康复的核心引擎
在脏器康复的版图中，心肺系统占据着特殊位置。它既是维持生命活动的“动力泵+通气站”，也是决定老年人运动耐量、生活自理能力的“限速步”。
循证证据显示，以运动康复为核心的心脏康复，能改善老年心血管病患者的运动耐量。共识引用的一项研究指出，老年冠心病患者接受运动康复后，5年病死率较常规治疗组降低26%；运动训练同样被证实可提高老年心力衰竭患者的心功能。在呼吸领域，肺康复能够改善老年呼吸系统疾病患者的呼吸相关症状、提高运动能力并提升生活质量。
这些数字背后，是一个朴素的临床逻辑：心肺功能的每一次提升，都可能意味着老人少一次气喘、多走一段路、晚一天卧床。对于常合并多种慢性病的老年人而言，心肺康复不是“锦上添花”，而是支撑其独立生活的底层能力。
▲以上观点来源专家共识/文献
细读共识的设备配置清单也能印证这一点——心肺功能测试仪、智能化6分钟步行试验设备、体外反搏、膈肌起搏仪、遥测监护……心肺相关设备在功能测评、运动训练、常用治疗三大类中均有涉及，是老年脏器康复中心建设中不可回避的基础配置。
画了张“施工图”，老年脏器康复中心怎么建?
这份共识的价值，是把“老年脏器康复”从一个模糊概念，变成了可落地、可核查的建设标准。核心框架可以概括为“三个维度”：
维度一：场地与人员——基础门槛明确
场地：康复业务用房建筑面积不少于30㎡，设功能评估室、治疗室等功能区域，并设立老年脏器康复门诊。
人员：组建多学科团队——康复医师、康复护士、康复治疗师、心理医师、营养师、数据库管理员，以老年医学科医师为核心，形成多学科协作模式。老人身体复杂，不能一个大夫包打天下。
维度二：设备配置——四大类设备形成闭环
共识将康复设备划分为四大类，覆盖从评估到训练、从监护到急救的全流程：
维度三：康复体系——三期康复+五大处方
共识明确要求全面开展三期康复，覆盖从院内到院外的完整路径：
Ⅰ期(住院期)：急性/亚急性期患者早期康复评估与治疗。
Ⅱ期(门诊期)：出院1~3个月内病情稳定患者的门诊康复。
Ⅲ期(社区/家庭维持期)：慢性稳定期患者的社区或家庭康复。
治疗内容涵盖五大处方：药物、运动、营养、心理、睡眠。其中运动处方遵循FITT-VP原则(频率、强度、时间、类型、总量、进阶)，包括有氧训练、抗阻训练、平衡柔韧训练及呼吸肌训练等。
质控方面，共识强调应急预案、定期急救培训、严格处方流程和大数据管理制度。对老年患者这一高风险群体，安全永远是第一位的。
从标准到落地，老年心肺康复建设的关键路径
共识给出了“标准答卷”，但对于各级医疗机构来说，从纸面标准到床边落地，中间还需要跨越设备配置、人员培训、流程搭建、数据管理等多个环节。
从临床实践的经验来看，一个成熟的老年心肺康复体系，往往遵循“评估—训练—管理”的三层建设逻辑：
第一层：精准评估是起点
老年心肺康复不能“凭感觉”。康复强度太低，作用打折扣;强度太高，又可能诱发风险。
因此，心肺功能评估设备是中心建设的主要配置——无论是心肺运动试验(CPET)这类相对全面的评估手段，还是6分钟步行试验这类适合老年人体能特点的方案，目的都是同一个：摸清患者的心肺储备功能，为后续运动处方提供客观依据。评估不只是“走一走、测一测”，更重要的是基于评估结果进行运动风险分层，确定训练时的监护级别。
第二层：科学训练是核心
有了评估数据做支撑，训练才能“有的放矢”。老年心肺康复的训练方式是多元的:
有氧训练：功率踏车、步行、慢跑等，是提升心肺耐力的基础手段。
呼吸肌训练：缩唇呼吸、腹式呼吸、膈肌起搏等，针对呼吸肌力量不足的老年人尤其重要。
抗阻训练：哑铃、弹力带、器械抗阻，有利于维持肌肉量、延缓衰弱。
物理治疗：体外反搏、神经肌肉电刺激等，作为运动训练的补充手段。
关键在于“个体化”和“渐进性”——从低强度起步，逐步进阶，全程在监护下进行。共识特别强调运动过程中需配备可无线监测心电、血压、血氧的遥测监护设备，道理就在这里。
第三层：智慧管理是长期保障
老年康复是一场“持久战”，Ⅰ期住院只是开始，Ⅱ期、Ⅲ期的长期坚持才是关键因素。
这就需要信息化手段来支撑长期管理——患者康复档案的建立、评估数据与训练数据的打通、随访提醒的自动推送、远程家庭康复的指导与监护……把“医生口头叮嘱”变成“数据驱动的全流程管理”，康复才有可能从“短期改善”走向“长期维持”。
对于正在规划或建设老年脏器康复中心的医疗机构而言，三层逻辑是一个参考框架——先把评估能力建起来，再逐步完善训练体系，最后通过信息化手段实现长期管理。步子不一定一步到位，但方向要对。
守护心肺即是守护生活的尊严
回到文章开头的问题——面对3亿多老年人的脏器功能衰退，我们该如何“接住”他们?
共识给出的答案是：用标准化的脏器康复，把“维护功能”真正落到实处。而老年心肺康复，因其对运动耐量、生活自理与慢病管理的直接贡献，理应成为这张答卷中较受关注的篇章之一。
对于医院康复科与老年医学科而言，把握共识导向、补齐评估与训练能力，意味着为长辈们多留出一分自主行走、自在呼吸的余地;对于深耕康复医疗器械领域的企业而言，持续以专业、规范、贴合临床的产品与方案，助力各级机构把共识从“纸面标准”变为“床边现实”，也是参与健康老龄化建设的切实方式。
本文核心观点与循证依据均整理自《老年脏器康复中心建设和准入标准中国专家共识(2026版)》(中华医学会老年医学分会，刊于《中华老年医学杂志》2026年8月第45卷第8期，DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2026.08.001)。
建议康复科同仁收藏本文，结合共识原文深入学习。
请仔细阅读产品说明书或者在医务人员的指导下使用，禁忌内容或者注意事项详见说明书
文章仅供信息分享之用，不得用于任何诊断或治疗目的。如需获取医疗建议，请咨询专业医生。
稿件|庆楠楠
编辑|高晓雪
校对|邵荣
审核|赵经理
相关附件
解决方案
推荐新闻
儿童智力测评“流程优化方案”：C-WISC韦氏儿童智力评估量表！
2026-10-12
2026-10-12
实力认证！翔宇医疗7款产品通过工信部老年用品产品推广目录复核
2026-10-12
2026-10-10
相关产品
